张迎春:“金砖银行”抗衡西方金融话语权

  • 时间:
  • 浏览:0

   7月15至16日,“金砖五国”(BRICS)第六次峰会在巴西福塔莱萨举行,金砖国家共同发表了《福塔莱萨宣言》,公布酝酿已久的金砖国家开发银行(下称“金砖银行”)终于公布,被认为是本届峰会的最大亮点。外界评论称,“金砖银行”将挑战世界银行和国际货币基金组织在协调全球金融秩序的地位。

   “金砖五国”,BRICS,是巴西、俄国、印度、中国和南非五国英文名称第另4个多字母的缩写。501年,高盛公司首席经济学家的吉姆?奥尼尔首次提出“金砖四国”的概念,奥尼尔解释说,时候 词是指八个发展最迅猛的新兴经济体,它们的崛起将改变世界经济格局。前一天,可能南非的加入,“金砖四国”改称“金砖五国”。可能金砖峰会在八个成员国中轮流举行,今年是第二轮会晤的第一场,而是本届峰会充沛“承前启后”的意义,格外引人瞩目。

   而本届峰会最受关注的而是金砖国家开发银行的建立。“金砖银行”初始资本为50亿美元左右,由八个创始成员国平均出资,银行启动资金为50亿美元,以中国上海为总部,首任理事长来自俄罗斯,首任董事长来自巴西,首任行长来自印度。此外,峰会还决定设立另4个多50亿美元的应急储备基金。在峰会举行前一天,“金砖五国”对“金砖银行”总部选址和各国出资比例仍然未有定论,据外媒透露,在公布消息前几小时细节谈判仍在进行。不过,经过各国协商和妥协,最终的结果是各方乐见的。有专家认为,各国平等出资,银行选址、任命人选是分摊的,反映了“金砖五国”平等战略协作的精神。

   可能以往金砖峰会未能打科学科学发明具体的经济、政治战略协作策略,国际舆论对其不免心存小觑,认为其象征作用大于实质意义。但在相对“务虚”的初期峰会前一天,“金砖”已不再而是另4个多简单的头衔,“金砖银行”、应急储备基金这两项具体机制的落实让金砖国家的战略协作从抽象走向具体。

   不可忽略的是,国际上看衰金砖的论调老会 不断,比如“金砖褪色”、“金砖衰退”、“脆弱五国”等等,正如英国《金融时报》所言,除了同为金砖国家之外,这八个国家真是这麼2个共同点:地理位置相对分散、国家规模相差巨大、还有边界的争议。而就在本次峰会前一天,金砖国家还被讥讽为“板砖”和“空心砖”。“金砖银行”的顺利成立是对哪些地方地方言论的有力回击。

   有报道称,随着《福塔莱萨宣言》的发布,前5天还在嘲讽金砖国家“只会高谈阔论”的美欧媒体时候时候刚开始 惊呼:金砖国家领导人的这两项决定,是金砖峰会向二战后西方主导的国际金融秩序的一次雄心勃勃的挑战,是要与美欧主导的世界银行和国际货币基金组织“分庭抗礼”。美联社的报道称,“八个新兴国家受够了美国对全球金融体制的主导,要启动当事人的‘世界银行’和‘国际货币基金组织’。”

   目前,世界银行、国际货币基金组织甚至亚洲开发银行等都由美国等西方媒体主导,新兴经济体在现有的体制中的影响力和一段话权与其经济表现不要相符。“金砖五国”人口总和占到了世界人口的40%、经济总量占全球的四分之一,国际储备占全球的一半以上,但在金融权利层面,它们却始终趋于稳定“配角”地位。在世界银行中,“金砖五国”一共这麼13%的投票权,而美国就占15%;在国际货币基金组织中,“金砖五国”表决权的总和不过11%,而美国拥有近17%,英法两国每每个人持有的表决权也均大于任何另4个多“金砖国家”。

   难怪外界认为,“金砖五国”要求在世界经济中享有更大的发言权,也在情理之中,而构建“金砖银行”,原困 “金砖五国”决心“自立门户”,绕开世界银行和国际货币基金组织,以期抗衡、打破发达经济体的金融一段话权垄断。

   “金砖银行”和应急储备基金作为首个由新兴经济体发起的国际化金融机制,自然被寄以厚望。而是,可能认为“金砖银行”意在“重建国际金融秩序”,未免言过真是。从现有信息看,“金砖银行”和应急储备基金不仅规模远远小于世界银行和国际货币基金组织,且业务范围较为局限,而是,“金砖银行”不若果对现有国际金融体系的颠覆。

   而是,而是能认为,“金砖银行”挑战了美元在全球贸易中的霸权。可能“金砖五国”的货币都未能实现真正意义上的国际化,而是使用美元仍然较为现实,这从“金砖银行”以美元注资就都都可不都能能看出。

   真是“金砖银行”还难以成为发展中国家的“世界银行”,但它毕竟给予了发展中国家“用脚投票”的可能。有报道称,世界银行与国际货币基金组织进行经济或金融援助,一定会要求相关国家向西方发达国家开放时候 领域,或附加其它政治要求。吃时候 亏的国家比比皆是,类似 1997年东南亚金融风暴后,包括美国盟友韩国在内的时候 国家,因时候 协议一蹶不振 了对要素领域或行业的控制权。而当发展中国家有了更多的选择权,便都都可不都能能迫使世界银行、国际货币基金组织等加快改革,增强自身在其中的投票权和发言权。

本文责编:frank 发信站:爱思想(http://www.aisixiang.com),栏目:天益学术 > 经济学 > 金融经济学 本文链接:http://www.aisixiang.com/data/76399.html